Aspectos éticos relacionados con el ingreso involuntario en psiquiatría durante la pandemia de COVID-19
Los autores de este trabajo se preguntan si durante el ingreso involuntario es necesario hacer modificaciones de procedimiento o aplicar medidas restrictivas adicionales para minimizar la propagación del COVID-19 y así proteger a todas las personas involucradas de la infección.
Se discuten argumentos éticos a favor y en contra de los tratamientos involuntarios con referencia al COVID-19, el uso de diferentes intervenciones coercitivas, la introducción de audiencias por vídeo, un mayor uso de la videovigilancia e intervenciones basadas en la Ley de Protección contra Infecciones de Alemania (país donde se ha hecho el estudio).
Los autores concluyen que los conceptos estrictos de higiene, la provisión de suficiente equipo de protección personal y las pruebas frecuentes de COVID-19 deberían ser las estrategias centrales para garantizar la mejor protección posible contra las infecciones. Cualquier nueva restricción a la libertad de las personas sometidas a internamiento involuntario requiere una sólida justificación ética basada en criterios de idoneidad, necesidad y proporcionalidad. El estricto cumplimiento de estos criterios y la supervisión continuada por parte de mecanismos de control externos e independientes son importantes para prevenir restricciones éticamente injustificadas y discriminación contra personas con diagnóstico de trastorno mental durante la pandemia de COVID-19.
